Keeper Review: Ein Blick in Osgood Perkins‘ neuesten Horrorfilm
Osgood Perkins hat sich einen Ruf dafür aufgebaut, einzigartige Beiträge im Horror-Genre zu liefern, mit Filmen wie Longlegs und The Monkey, die seinen ehrgeizigen Ansatz zum Geschichtenerzählen zeigen. Sein neuestes Werk, Keeper, stellt jedoch einen bedeutenden Abweichung von seinen früheren Erfolgen dar. Vor dem Hintergrund einer abgelegenen Hütte im Wald erzählt dieser surrealistische Horrorfilm die Geschichte eines Paares, Liz und Malcolm, während sie ihre komplexe Beziehung inmitten verstörender Ereignisse navigieren. Von Anfang an scheint der Film einen gespenstischen Ton zu setzen, mit beunruhigenden Bildern, die eine packende Geschichte versprechen.
Der erste Reiz von Keeper
Während sich der Film entfaltet, packt er das Publikum zunächst mit einer Reihe von unheimlichen Bildern. Von Frauen, die in Blut gehüllt sind, bis hin zu desorientierenden Kameraeinstellungen schafft der Film eine Atmosphäre, die reif für Horror ist. Eine auffällige Szene zeigt Liz in einer Badewanne, wo ein ominöser Handabdruck auf einem beschlagenen Fenster hinter ihr erscheint, was die Idee unsichtbarer Schrecken einführt. Es beginnen Fragen über die Natur des Schreckens zu entstehen, der an diesem scheinbar idyllischen Ort lauert. Doch je weiter die Erzählung fortschreitet, desto offensichtlicher wird, dass der Film seine Richtung verliert, was die Zuschauer dazu bringt, sich über den Zweck des Films und die Inkonsistenzen in seiner Erzählweise zu wundern.
Charakterentwicklung und Beziehungsdynamik
Eines der elementarsten Elemente eines fesselnden Horrorfilms ist die Entwicklung seiner Charaktere. Allerdings bleibt Keeper in dieser Hinsicht hinter den Erwartungen zurück. Liz, gespielt von der talentierten Tatiana Maslany, schwankt zwischen nachvollziehbar und geheimnisvoll. Ihr Charakter zeigt Verhaltensweisen, die schwer nachzuvollziehen sind, was zu einer Entkopplung zwischen dem Publikum und ihrer Reise führt. Auch die Beziehung zu Malcolm, gespielt von Rossif Sutherland, leidet unter diesem Mangel an Tiefe. Obwohl sie in einer langfristigen Beziehung sind, ist ihre Dynamik enttäuschend langweilig.
- Liz‘ Charakter: Zeigt unberechenbares Verhalten, das von geerdet bis bizarr reicht.
- Malcolms Rolle: Verfügt über keinen Substanz und Komplexität, wodurch er vergesslich wird.
- Verpasste Chancen: Der Film verpasst Möglichkeiten, das emotionale Gewicht ihrer Isolation zu erkunden.
Diese mangelnde Erkundung ihrer Beziehung lässt den Film zusammenhanglos erscheinen. Da Horror oft von emotionalen Einsätzen profitiert, schwächt die Abhängigkeit des Films von vagen Charaktermotivation seine Wirkung. Anstatt die Komplexität ihres Bandes unter Druck zu vertiefen, verfolgt Keeper einen oberflächlichen Ansatz, der letztlich nicht in der Lage ist, bedeutende Reaktionen beim Publikum hervorzurufen.
Narrative Struktur: Ein verworrener Versuch im Horror
Während sich die Erzählung entfaltet, versucht Keeper, verschiedene Subgenres des Horrors zu vermischen, was mehr Verwirrung als Klarheit schafft. Er schwankt zwischen einem Kreaturenfilm, einem psychologischen Thriller und einer Geistergeschichte. Diese chaotische Mischung lässt den Film um eine kohärente Atmosphäre ringen. An verschiedenen Stellen begegnet Liz bedrohlichen Visionen und unerklärlichen Phänomenen, aber die Verbindungen zwischen diesen Ereignissen bleiben bestenfalls vage.
Die Zuschauer fühlen sich desorientiert und bleiben mit unbeantworteten Fragen zurück. Zum Beispiel, wenn ein Wesen plötzlich erscheint, führt die Erwartung dazu, zu glauben, dass dies ein entscheidendes Element der Handlung sein wird; jedoch verblasst seine Bedeutung schnell in die Irrelevanz. Selbst in Szenen, die Spannung erzeugen, wie als ein Nachbar eindringt, während Liz alleine ist, verblasst der Spannungsaufbau schnell und hinterlässt wenig Eindruck.
| Element | Beschreibung |
|---|---|
| Kreativität | Versucht, verschiedene Horror-Tropen zu nutzen, ohne signifikante Ausführung. |
| Kohärenz | Fehlt Kontinuität, was Verwirrung über die Hauptthemen erzeugt. |
| Spannung | Anfängliche Spannung kann das Momentum nicht aufrechterhalten. |
Diese zerrissene narrative Struktur führt letztendlich zu einem Film, der sich mehr wie eine Ansammlung von Horror-Tropen anfühlt, die zusammengeworfen wurden, als um eine sorgfältig gestaltete Geschichte. Die Mängel des Films werfen die Frage auf: Was versucht Keeper genau zu vermitteln?
Visuelle und atmosphärische Aspekte in Keeper
Die visuelle Präsentation ist einer der stärksten Aspekte von Keeper. Perkins nutzt beeindruckende Kameraführung, um die unheimliche Schönheit der abgelegenen Hütte und der umliegenden Wälder hervorzuheben. Die beunruhigenden Bilder sind zuweilen effektiv verstörend und erhalten eine Aura der Ungewissheit. Allerdings wird der Film visuell ansprechend, ohne substantiellen Lohn zu bieten, was zu einem Erlebnis führt, das trotz seiner ästhetischen Anziehung leer erscheint.
Im Verlauf des Films stechen mehrere Szenen aufgrund ihrer auffälligen visuellen Gestaltung hervor:
- Die Handabdruck-Szene: Ein schwacher Versuch der Vorahnung, der nie wirklich mitreiĂźt.
- Waldbegegnungen: Versuche von Kreaturenfilmen scheitern, wenn die Kreaturen unbedeutend bleiben.
- Alptraumhaftes Finale: Gibt dem Publikum Hinweise auf Kreativität, kommt jedoch zu spät, um die Handlung zu retten.
Die während der visuellen Gestaltung aufgebaute Spannung ist spürbar, wird aber wiederholt durch das Fehlen einer kohärenten Geschichte und Tiefe der Charaktere untergraben. Dieser konsequente Zyklus von Aufbau und nachfolgender Enttäuschung mindert das Horror-Erlebnis. Die visuellen Elemente können, obwohl sie fesselnd sind, den Mangel an substanziellen Inhalten des Films nicht ausgleichen.
Kinematische Techniken vs. Substanz
Während Perkins einen besonderen Stil an den Tag legt und verschiedene kinematische Techniken anwendet, um Unbehagen zu erzeugen, ist die Substanz hinter diesen Entscheidungen fragwürdig. Die Gesamtbotschaft des Films scheint verworren, mit wichtigen Elementen, die eingeführt, aber nicht erkundet werden. Die übernatürlichen Aspekte wirken manchmal so, als ob sie nur für den Schockwert existieren, anstatt der Geschichte zu dienen.
| Technik | Wirkung |
|---|---|
| Unkonventionelle Rahmung | Schafft ein GefĂĽhl der Desorientierung. |
| Surreale Bilder | Versucht, Horror zu erzeugen, aber ohne logische Verbindungen. |
| Sounddesign | Verbessert die Atmosphäre, kompensiert jedoch nicht für narrative Mängel. |
Letztendlich, während die visuellen Elemente Fans des Horror-Genres anziehen könnten, gleichen sie nicht die narrativen Mängel des Films aus. Die Enttäuschung der Zuschauer rührt wahrscheinlich von der Diskrepanz zwischen visuellem Flair und der Substanz, die in einem Horrorfilm zu erwarten ist.
Die enttäuschende Rezeption von Keeper
Während die Kritiken eintreffen, wird Keeper mit gemischten Reaktionen konfrontiert, die sich bemerkenswert in Richtung Enttäuschung neigen. Kritiker heben seine Ambition als Horrorfilm hervor, beklagen jedoch sein Versagen, eine kohärente Geschichte oder nachvollziehbare Charaktere zu liefern. Das Potenzial, das in früheren Filmen gezeigt wurde, wird nicht fortgeführt, was viele dazu bringt, sich zu fragen, wo Perkins dieses Mal falsch lag.
Die meisten Kritiken spiegeln ein ähnliches Gefühl wider und weisen auf Folgendes hin:
- Mangel an Kohärenz: Viele Erzählungen zerfallen, was Frustration verursacht.
- Unterentwickelte Charaktere: Maslanys Leistung wird oft von der Inkonsistenz ihres Charakters ĂĽberschattet.
- Verpasste Chancen: Der Film versäumt es, Beziehungdynamiken zu erkunden, die für Horror entscheidend sind.
FĂĽr Horror-Fans, die nach einem packenden Erlebnis suchen, könnte Keeper letztendlich ein enttäuschender Film sein. Sowohl Perkins‘ Stärken als auch Schwächen als Regisseur werden entblößt, was zu einem Film fĂĽhrt, der experimentell wirkt, jedoch letztlich die Tiefe vermisst, die fĂĽr einen effektiven Horrorfilm notwendig ist. Während Perkins weiterhin das Horror-Genre erforscht, wird es entscheidend, seinen Ansatz zu ĂĽberdenken.
