{"id":27142,"date":"2026-10-05T14:15:05","date_gmt":"2026-10-05T12:15:05","guid":{"rendered":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/?p=27142"},"modified":"2026-10-05T14:16:08","modified_gmt":"2026-10-05T12:16:08","slug":"the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/","title":{"rendered":"\u201eThe Big Bang Theory\u201c-Sch\u00f6pfer kontert Trump mit unverbl\u00fcmter Beleidigung; das Wei\u00dfe Haus reagiert"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_89 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #ffffff;color:#ffffff\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #ffffff;color:#ffffff\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Chuck_Lorres_Rede_bei_Project_Angel_Food_macht_aus_einer_Wohltatigkeitsehrung_einen_Schlagabtausch_mit_Trump\" >Chuck Lorres Rede bei Project Angel Food macht aus einer Wohlt\u00e4tigkeitsehrung einen Schlagabtausch mit Trump<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Warum_der_Veranstaltungsort_ebenso_wichtig_war_wie_die_unverblumte_Beleidigung\" >Warum der Veranstaltungsort ebenso wichtig war wie die unverbl\u00fcmte Beleidigung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Die_politische_Reaktion_des_Weisen_Hauses_lasst_die_Promi-Fehde_eskalieren\" >Die politische Reaktion des Wei\u00dfen Hauses l\u00e4sst die Promi-Fehde eskalieren<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Wie_die_Formulierung_der_Regierung_die_Geschichte_pragte\" >Wie die Formulierung der Regierung die Geschichte pr\u00e4gte<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Mit_der_Erwahnung_von_Melania_Trump_weitete_der_Schopfer_von_Big_Bang_Theory_seine_Kritik_aus\" >Mit der Erw\u00e4hnung von Melania Trump weitete der Sch\u00f6pfer von Big Bang Theory seine Kritik aus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Comedy_Macht_und_die_Grenzen_einer_Pointe\" >Comedy, Macht und die Grenzen einer Pointe<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Chuck_Lorres_Vanity_Cards_belegen_eine_langere_Geschichte_politischer_Kommentare\" >Chuck Lorres Vanity Cards belegen eine l\u00e4ngere Geschichte politischer Kommentare<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Von_einer_Abspannkarte_zur_landesweiten_Schlagzeile\" >Von einer Abspannkarte zur landesweiten Schlagzeile<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Die_Medienreaktion_macht_aus_einer_unverblumten_Beleidigung_eine_breitere_offentliche_Kontroverse\" >Die Medienreaktion macht aus einer unverbl\u00fcmten Beleidigung eine breitere \u00f6ffentliche Kontroverse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/#Warum_sich_Unterhaltungs-_und_Politikberichterstattung_uberschneiden\" >Warum sich Unterhaltungs- und Politikberichterstattung \u00fcberschneiden<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Chuck_Lorres_Rede_bei_Project_Angel_Food_macht_aus_einer_Wohltatigkeitsehrung_einen_Schlagabtausch_mit_Trump\"><\/span>Chuck Lorres Rede bei Project Angel Food macht aus einer Wohlt\u00e4tigkeitsehrung einen Schlagabtausch mit Trump<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chuck Lorre kam am 26. September zu den Angel Awards von Project Angel Food in Los Angeles, um den Founders Award der Organisation entgegenzunehmen \u2013 eine Auszeichnung f\u00fcr seine Unterst\u00fctzung ihrer Arbeit. Der Anlass sollte Mitgef\u00fchl und gemeinn\u00fctziges Engagement w\u00fcrdigen. Stattdessen nutzte der Sch\u00f6pfer von <strong>Big Bang Theory<\/strong> einen Teil seiner Dankesrede f\u00fcr einen direkten, von Kraftausdr\u00fccken gespickten Angriff auf Pr\u00e4sident Donald Trump und l\u00f6ste damit eine neue <strong>Promi-Fehde<\/strong> zwischen einem gefeierten Fernsehschreiber und dem Wei\u00dfen Haus aus.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorre begann Berichten zufolge mit den Worten, er wolle \u00fcber eine mitf\u00fchlende Regierung sprechen \u2013 ein Thema, das eng mit einer Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation verbunden ist, die Menschen unterst\u00fctzt, die von schweren Krankheiten betroffen sind. Dann lenkte er die Rede auf den Pr\u00e4sidenten, beschrieb Trump bewusst derb und nannte ihn laut einem Bericht von The Daily Beast einen \u201erussischen Agenten\u201c. Der Wechsel war verbl\u00fcffend: Aus einem offiziellen Moment des Dankes wurde eine Plattform f\u00fcr politische Kritik, und das Publikum h\u00f6rte sowohl die wohlt\u00e4tige Botschaft als auch die unverkennbare Wut des Redners.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die \u00c4u\u00dferungen waren keine beil\u00e4ufige Bemerkung und auch kein sorgf\u00e4ltig codierter Witz. Lorre machte die Beleidigung zum Kern seiner Argumentation und setzte Schock und Humor ein, um seine Verachtung unmissverst\u00e4ndlich deutlich zu machen. Seine angebliche Schilderung, morgens CNN einzuschalten, um zu sehen, ob Trump an einem Herzinfarkt gestorben sei, f\u00fcgte ein weiteres makaber-komisches Bild hinzu. Es beruhte auf \u00dcbertreibung und offenbarte zugleich, wie offen der Autor den Pr\u00e4sidenten herausfordern wollte.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Warum_der_Veranstaltungsort_ebenso_wichtig_war_wie_die_unverblumte_Beleidigung\"><\/span>Warum der Veranstaltungsort ebenso wichtig war wie die unverbl\u00fcmte Beleidigung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Wohlt\u00e4tigkeitsgala schafft eine andere Atmosph\u00e4re als eine Wahlkampfveranstaltung, ein Fernsehmonolog oder ein Social-Media-Beitrag. Bei der Veranstaltung geht es darum, Engagement zu w\u00fcrdigen und Aufmerksamkeit f\u00fcr einen guten Zweck zu schaffen. Politische \u00c4u\u00dferungen k\u00f6nnen deshalb \u00fcberraschender wirken, wenn sie Teil einer Dankesrede sind. Bei Lorre versch\u00e4rfte dieser Kontrast den Moment: Auf eine Feier des Mitgef\u00fchls folgten Worte, die sich gegen die m\u00e4chtigste politische Pers\u00f6nlichkeit des Landes richteten.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Kontrast pr\u00e4gte auch, wie die Rede ausgelegt werden konnte. Unterst\u00fctzer k\u00f6nnten den Auftritt als Einsatz eines K\u00fcnstlers verstehen, der eine \u00f6ffentliche Plattform nutzt, um das anzusprechen, was er als sch\u00e4dliche F\u00fchrung betrachtet. Kritiker k\u00f6nnten argumentieren, eine Preisverleihung f\u00fcr eine Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation sei nicht der richtige Ort daf\u00fcr gewesen \u2013 insbesondere, wenn die Wortwahl die Aufmerksamkeit von der geehrten Organisation wegzulenken drohte. So oder so wurde das politische Thema schnell zur Geschichte, mit der die meisten Zuschauer in Ber\u00fchrung kamen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Rolle von Project Angel Food sollte inmitten der Schlagzeilen nicht untergehen. Die Organisation aus Los Angeles versorgt Menschen mit Mahlzeiten und weiterer Unterst\u00fctzung, wenn sie mit schweren Krankheiten konfrontiert sind, und Lorre nahm die Auszeichnung in Anerkennung dieses Auftrags entgegen. Die Kontroverse um die Rede spielte sich somit neben einem tats\u00e4chlichen wohlt\u00e4tigen Anliegen ab und nicht bei einer Veranstaltung, die eigens f\u00fcr parteipolitische Debatten geschaffen worden war.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Berichte \u00fcber den Vorfall heben sowohl den Veranstaltungsort als auch die explosive Wortwahl hervor, darunter dieser Bericht \u00fcber <a href=\"https:\/\/www.msn.com\/en-in\/entertainment\/celebrities\/chuck-lorre-vs-donald-trump-big-bang-theory-creator-takes-brutal-dig-at-us-president-white-house-hits-back\/ar-AA2dzkxs\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lorres Angriff und die Reaktion des Wei\u00dfen Hauses<\/a>. Die Berichterstattung zeigt, wie schnell aus einer Preisverleihungsrede ein landesweiter politischer Schlagabtausch werden kann. Die entscheidende Spannung bestand nicht einfach darin, dass Lorre Trump kritisierte, sondern darin, dass er eine prominente Wohlt\u00e4tigkeitsveranstaltung als B\u00fchne w\u00e4hlte und seine Kritik so vortrug, dass sie unm\u00f6glich zu \u00fcberh\u00f6ren war.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei einem Fernsehsch\u00f6pfer, der f\u00fcr pr\u00e4zise strukturierte Sitcoms bekannt ist, hatte die Rede auch den Rhythmus einer Inszenierung: eine Erwartung aufbauen, sie durchbrechen und das Publikum mit einer einpr\u00e4gsamen Pointe zur\u00fccklassen. Doch anders als bei einer Drehbuchfolge gab es hier keinen Writers\u2019 Room, der die Wirkung im Nachhinein h\u00e4tte abmildern k\u00f6nnen. Die Auszeichnung verschaffte Lorre das Mikrofon; seine Wortwahl machte den Moment zu einer \u00f6ffentlichen Kontroverse.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_politische_Reaktion_des_Weisen_Hauses_lasst_die_Promi-Fehde_eskalieren\"><\/span>Die politische Reaktion des Wei\u00dfen Hauses l\u00e4sst die Promi-Fehde eskalieren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Wei\u00dfe Haus reagierte innerhalb weniger Tage auf Lorre und machte die Rede so zu einem Schlagabtausch zwischen zwei Seiten. Im Gespr\u00e4ch mit Fox News Digital sagte Sprecher Davis Ingle, Lorre solle sich psychiatrische Hilfe suchen. Er warf ihm ein \u201eTrump-Derangement-Syndrom\u201c vor und beleidigte zus\u00e4tzlich die Intelligenz des Autors. Die Formulierung war keine zur\u00fcckhaltende Widerlegung von Lorres Behauptungen, sondern ein pers\u00f6nlicher Gegenangriff, der dem konfrontativen Ton der urspr\u00fcnglichen Rede entsprach.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Schlagabtausch folgte damit einem vertrauten Muster der modernen amerikanischen Politik: Eine bekannte Pers\u00f6nlichkeit greift den Pr\u00e4sidenten an, ein Sprecher der Regierung reagiert, und die Reaktion wird selbst zum Nachrichtenereignis. Lorres Kritik hatte wegen ihrer Kraftausdr\u00fccke und des Veranstaltungsorts bereits Aufmerksamkeit erregt. Die Wortwahl des Wei\u00dfen Hauses sorgte daf\u00fcr, dass die Geschichte als <strong>politische Reaktion<\/strong> weiterging, statt nach der Gala zu verblassen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr das Publikum, das den Streit verfolgt, sind die Details wichtig. Ingles \u00c4u\u00dferungen wurden \u00fcber ein Medienunternehmen als offizielle Reaktion des Wei\u00dfen Hauses verbreitet, stellten aber keine ausf\u00fchrliche politische Widerlegung dar. Stattdessen konzentrierte sich die Stellungnahme auf Lorre pers\u00f6nlich und stellte seinen Widerstand gegen Trump als irrational dar. Dadurch verlagerte sich die Diskussion von den politischen Inhalten in Lorres Kritik auf Ton und Auftreten beider Seiten.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wie_die_Formulierung_der_Regierung_die_Geschichte_pragte\"><\/span>Wie die Formulierung der Regierung die Geschichte pr\u00e4gte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Einen lautstarken Kritiker als psychisch krank zu bezeichnen, ist ein starker rhetorischer Schachzug, weil damit die Glaubw\u00fcrdigkeit des Kritikers infrage gestellt wird, anstatt auf seine Kritik einzugehen. In einem politischen Umfeld, in dem kurze Zitate schnell Verbreitung finden, k\u00f6nnen solche Formulierungen noch lange nach dem urspr\u00fcnglichen Schlagabtausch in Schlagzeilen und Clips wiederholt werden. Sie laden zudem zu einer zweiten Runde der Auseinandersetzung ein: War die Reaktion eine wirksame Verteidigung des Pr\u00e4sidenten, eine unn\u00f6tige Eskalation oder beides?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Berichterstattung spiegelte diese Spannung wider. Einige Berichte hoben die scharfe Wortwahl des Wei\u00dfen Hauses hervor, w\u00e4hrend andere sich auf Lorres Angriff auf Trump und Melania konzentrierten. Es ist wichtig, zwischen der Wiedergabe und der Billigung von \u00c4u\u00dferungen zu unterscheiden: Ein Zitat in einer Schlagzeile entscheidet nicht dar\u00fcber, ob seine Behauptungen zutreffend oder fair sind. Es zeigt vielmehr, wie die Konfrontation f\u00fcr Leser aufbereitet wurde, die sich in einem \u00fcberf\u00fcllten Nachrichtenzyklus orientieren mussten.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bericht von <a href=\"https:\/\/www.foxnews.com\/media\/white-house-urges-sitcom-producer-chuck-lorre-seek-psychiatric-help-after-targeting-trump-first-lady\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fox News Digital zur Stellungnahme der Regierung<\/a> stellt die Worte des Sprechers neben die Rede, die sie ausl\u00f6ste. The Daily Beast berichtete ebenfalls \u00fcber die Reaktion der Regierung und den weiteren Schlagabtausch in seinem Artikel \u00fcber <a href=\"https:\/\/www.thedailybeast.com\/obsessed\/white-house-fires-back-at-tv-legend-chuck-lorres-fiery-trump-tirade\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">den Gegenschlag des Wei\u00dfen Hauses gegen Lorre<\/a>. Berichte verschiedener Medien zu lesen, kann dabei helfen, die urspr\u00fcnglichen \u00c4u\u00dferungen von der sp\u00e4teren Rahmung zu unterscheiden, die ihnen zus\u00e4tzliche Dynamik verlieh.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auch der Zeitpunkt f\u00fcgte eine weitere Ebene hinzu. Eine Reaktion, die erst Tage nach einer Rede erfolgt, kann signalisieren, dass eine Regierung die Kritik f\u00fcr beachtenswert h\u00e4lt. Gleichzeitig verschafft sie den urspr\u00fcnglichen Worten des Redners zus\u00e4tzliche Verbreitung. Lorres Beleidigung war nun nicht mehr nur ein Moment in einem Ballsaal, sondern wurde zur einen H\u00e4lfte eines Schlagabtauschs mit einem offiziellen Sprecher und nationalen Medien.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Dynamik ist ein pr\u00e4gendes Merkmal der heutigen Promi-Politik. Ein bekannter Entertainer kann mit einer Rede Aufmerksamkeit erregen, doch eine Reaktion von offizieller Seite kann den Streit gr\u00f6\u00dfer und folgenreicher erscheinen lassen. Der pers\u00f6nliche Gegenangriff der Regierung hielt die Auseinandersetzung am Leben, lie\u00df die zugrunde liegenden Meinungsverschiedenheiten jedoch ungel\u00f6st.<\/p>\n\n<figure class=\"is-provider-youtube is-type-video wp-block-embed wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"White House has fired back at Chuck Lorre after he criticised Donald Trump\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/WAczeqNvx1M?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr Zuschauer lautet die zentrale Frage nicht einfach, wer die sch\u00e4rfere Pointe geliefert hat. Es geht darum, wie \u00f6ffentliche Pers\u00f6nlichkeiten Sprache einsetzen, um Aufmerksamkeit zu erlangen, und was in den Hintergrund ger\u00e4t, wenn ein politischer Schlagabtausch zum Wettstreit der Beleidigungen wird. In diesem Fall versch\u00e4rfte die Reaktion des Wei\u00dfen Hauses den Konflikt und lie\u00df die wohlt\u00e4tige Arbeit von Project Angel Food darauf warten, wieder ins Rampenlicht zu r\u00fccken.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mit_der_Erwahnung_von_Melania_Trump_weitete_der_Schopfer_von_Big_Bang_Theory_seine_Kritik_aus\"><\/span>Mit der Erw\u00e4hnung von Melania Trump weitete der Sch\u00f6pfer von Big Bang Theory seine Kritik aus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorres Rede beschr\u00e4nkte sich nicht auf Donald Trump. Er nahm auch First Lady Melania Trump ins Visier und stellte sie der ehemaligen First Lady Michelle Obama gegen\u00fcber. Berichten zufolge lobte Lorre Obama als intelligent, gebildet, herzlich und humorvoll und stellte dann einen herabw\u00fcrdigenden pers\u00f6nlichen Vergleich zu Melania an. Die Wortwahl war \u00e4u\u00dferst pers\u00f6nlich und richtete sich \u2013 anders als eine politische Kritik \u2013 gegen ihr Aussehen, ihren Charakter und ihre Beziehung zu ihrem Ehemann.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Entscheidung weitete die Kontroverse aus. Kritik an der Politik eines Pr\u00e4sidenten geh\u00f6rt zum normalen politischen Diskurs, w\u00e4hrend ein Angriff auf dessen Ehepartner das vermeintliche Ziel und den Ton der Auseinandersetzung ver\u00e4ndern kann. Manche Zuh\u00f6rer k\u00f6nnten darin den Versuch sehen, die \u00f6ffentliche Rolle einer First Lady zu kritisieren; andere k\u00f6nnten es als unn\u00f6tige pers\u00f6nliche Beleidigung betrachten, die die politische Aussage abschw\u00e4cht. Der Unterschied ist besonders wichtig, wenn ein Redner die Eigenschaften einer Frau heranzieht, um eine andere herabzusetzen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Berichten zufolge erkl\u00e4rte Lorre, sein Wunsch, Menschen zum Lachen zu bringen, habe ihn zu diesen \u00c4u\u00dferungen bewogen. Comedy kann Heuchelei aufdecken, Autorit\u00e4t infrage stellen oder durch \u00dcbertreibung ein einpr\u00e4gsames Bild schaffen. Doch die Bezeichnung \u201eWitz\u201c hebt die Wirkung eines Witzes nicht auf: Das Publikum entscheidet weiterhin, ob sich der Angriff gegen eine m\u00e4chtige Person des \u00f6ffentlichen Lebens, eine Privatperson oder jemanden richtet, der durch geschlechtsspezifische Sprache herabgew\u00fcrdigt wird.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comedy_Macht_und_die_Grenzen_einer_Pointe\"><\/span>Comedy, Macht und die Grenzen einer Pointe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Politischer Humor hat eine lange Tradition darin, Machthaber herauszufordern. Satiriker verdichten komplexe \u00f6ffentliche Debatten zu pr\u00e4gnanten Zeilen, die leicht im Ged\u00e4chtnis bleiben, und die Plattform eines Prominenten kann diese Zeilen weit \u00fcber den Raum hinaus verbreiten, in dem sie zuerst vorgetragen wurden. Lorres \u00c4u\u00dferungen kn\u00fcpften an diese Tradition der Provokation an, doch der Vergleich mit Melania warf eine andere Frage auf: Forderte der Witz die Macht heraus oder griff er eine Frau lediglich mit pers\u00f6nlichen und sexualisierten Worten an?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es geht nicht darum, dass Entertainer Politik meiden oder in der \u00d6ffentlichkeit ein neutrales Image bewahren m\u00fcssen. Ein Autor kann starke Ansichten haben, und eine Rede bei einer \u00f6ffentlichen Preisverleihung kann ein legitimer Ort sein, sie zum Ausdruck zu bringen. Die wichtigere Frage lautet, ob die Rhetorik das Argument st\u00e4rkt. Eine direkte Kritik an den Entscheidungen eines Pr\u00e4sidenten l\u00e4dt zur Debatte \u00fcber Politik und Amtsf\u00fchrung ein; eine herabw\u00fcrdigende Beschreibung seines Ehepartners kann die Aufmerksamkeit stattdessen auf die Wortwahl des Redners lenken.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Verlagerung zeigte sich in den Reaktionen der Medien. Berichte r\u00fcckten die Beleidigung und den Gegenschlag des Wei\u00dfen Hauses in den Vordergrund, w\u00e4hrend der eigentliche Zweck der Wohlt\u00e4tigkeitsveranstaltung an Bedeutung verlor. Berichte wie <a href=\"https:\/\/atlantablackstar.com\/2026\/10\/05\/white-house-explodes-after-big-bang-theory-creator-unloads-on-trump-and-drags-melania-into-the-fight-with-escort-insult\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">der Bericht von Atlanta Black Star \u00fcber Melanias Rolle in der Auseinandersetzung<\/a> zeigen, wie ihre Erw\u00e4hnung zu einem eigenst\u00e4ndigen Teil der Geschichte wurde und nicht blo\u00df eine Erweiterung von Lorres Kritik an Trump war.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Vorfall zeigt auch, wie die Worte einer Person des \u00f6ffentlichen Lebens gleichzeitig unterschiedliche Deutungen hervorrufen k\u00f6nnen. Ein Publikum mag die Unverbl\u00fcmtheit als Weigerung verstehen, politischen F\u00fchrungspersonen mit Ehrfurcht zu begegnen. Ein anderes k\u00f6nnte dieselbe Rede als verpasste Gelegenheit ansehen, ein \u00fcberzeugenderes Argument vorzubringen. Im Zeitalter von gek\u00fcrzten Videos und viralen Zitaten werden solche Deutungen oft auf wenige Formulierungen reduziert, obwohl der Veranstaltungsort und der vollst\u00e4ndige Kontext wichtig sind.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Politische Kritik<\/strong> betrifft das Verhalten, die Entscheidungen oder die \u00f6ffentlichen Pflichten einer F\u00fchrungsperson.<\/li><li><strong>Pers\u00f6nliche Beleidigung<\/strong> lenkt die Aufmerksamkeit auf den Charakter, den K\u00f6rper oder die privaten Beziehungen einer Person.<\/li><li><strong>Satire<\/strong> kann beides miteinander verbinden, doch ihre Wirksamkeit h\u00e4ngt davon ab, ob der Witz ein Argument verdeutlicht oder es \u00fcberlagert.<\/li><\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Unterscheidungen erkl\u00e4ren, warum die \u00c4u\u00dferungen \u00fcber das urspr\u00fcngliche Publikum hinaus Anklang fanden. Lorres Worte wurden als Comedy pr\u00e4sentiert, wurden aber zugleich zum Gegenstand einer breiteren Debatte dar\u00fcber, wie Entertainer politische Macht herausfordern sollten. Wenn ein Witz die Berichterstattung dominiert, werden sein Ziel und die Kosten seines Einsatzes Teil der Geschichte.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Chuck_Lorres_Vanity_Cards_belegen_eine_langere_Geschichte_politischer_Kommentare\"><\/span>Chuck Lorres Vanity Cards belegen eine l\u00e4ngere Geschichte politischer Kommentare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Rede bei Project Angel Food war nicht Lorres erste \u00f6ffentliche Kritik an Trump. Jahrelang nutzte der Fernsehschreiber kurze Abspanntexte \u2013 oft Vanity Cards genannt \u2013, um nach Folgen seiner Serien pers\u00f6nliche Gedanken einzublenden. Sie erschienen, nachdem die Unterhaltung vorbei war, und boten den Zuschauern einen kleinen, unerwarteten Raum f\u00fcr Kommentare. Manchmal waren die Notizen spielerisch oder nachdenklich, zu anderen Zeiten hatten sie eine deutlich politische Note.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">2016 stellte eine dieser Karten Trumps Slogan \u201eMake America Great Again\u201c infrage und beschrieb ihn als eine Botschaft, die in Verbitterung wurzele. Zwei Jahre sp\u00e4ter kritisierte eine Karte aus der zw\u00f6lften Staffel von <strong>Big Bang Theory<\/strong> einen ihrer Darstellung nach autokratischen Anf\u00fchrer und einen unehrlichen Golfer. Die Sprache war pointiert, doch das Format unterschied sich von einer live gehaltenen Preisverleihungsrede: Ein paar Zeilen auf dem Bildschirm konnten in Ruhe gelesen, online geteilt oder ignoriert werden, ohne die Folge selbst zu unterbrechen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Unterschied erkl\u00e4rt, warum die \u00c4u\u00dferungen im September wie eine Eskalation wirkten. Die Vanity Cards waren f\u00fcr Lorre ein etablierter Weg, seine Ansichten auszudr\u00fccken, doch bei der Gala stand er vor einem Livepublikum auf der B\u00fchne und verwendete direkt Kraftausdr\u00fccke. Ein Format l\u00e4dt die Zuschauer dazu ein, bei einem geschriebenen Gedanken innezuhalten; das andere ist eine unmittelbare Darbietung mit Lachen, \u00dcberraschung und dem Potenzial, dass sich ein Clip nahezu sofort verbreitet.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Von_einer_Abspannkarte_zur_landesweiten_Schlagzeile\"><\/span>Von einer Abspannkarte zur landesweiten Schlagzeile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Tradition der Vanity Cards verlieh Lorre auch jenseits seiner Sitcom-Drehb\u00fccher eine wiedererkennbare Stimme. Fernsehsch\u00f6pfer arbeiten oft hinter den Kulissen und gestalten Dialoge und Figuren, ohne zum Gesicht jeder Folge zu werden. Eine kurze Nachricht am Ende einer Serie kann diese Beziehung ver\u00e4ndern und dem Publikum erm\u00f6glichen, die Sichtweise des Sch\u00f6pfers unmittelbar kennenzulernen, statt sie nur durch fiktive Figuren vermittelt zu bekommen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr jemanden, der gerade eine Folge mit Sheldon, Leonard, Penny und ihren Freunden gesehen hatte, konnte eine politische Karte wie ein pl\u00f6tzlicher Wechsel von der Sitcom-Erz\u00e4hlung zu einer redaktionellen Anmerkung wirken. Dieser Bruch trug zu ihrer Wirkung bei. Er erinnerte die Fans daran, dass hinter der Serie Menschen mit Ansichten \u00fcber die Welt au\u00dferhalb der Wohnung standen, und gab dem Autor zugleich eine kompakte Plattform in einem Format mit Massenpublikum.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Serie selbst endete 2019, nachdem sie bei 55 Nominierungen zehn Emmy Awards gewonnen hatte. Ihre anhaltende Beliebtheit und die drei Ableger bedeuten, dass Lorres kreatives Verm\u00e4chtnis nicht auf einen einzigen politischen Moment beschr\u00e4nkt ist. Durch Wiederholungen, Streaming-Angebote und neue Geschichten mit bekannten Figuren ist die Reihe Teil der Fernsehkultur geblieben. Dadurch reicht der Bekanntheitsgrad des Sch\u00f6pfers weit \u00fcber die urspr\u00fcngliche Ausstrahlungszeit hinaus.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine kurze Zeitleiste zeigt, wie die verschiedenen Momente zusammenh\u00e4ngen:<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Zeitraum<\/th>\n<th>Entwicklung<\/th>\n<th>Warum das wichtig ist<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>2016<\/td>\n<td>Eine Vanity Card kritisierte Trumps Wahlkampfslogan.<\/td>\n<td>Sie machte deutlich, dass Lorre bereit war, das Ende einer Serie f\u00fcr politische Kommentare zu nutzen.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2018<\/td>\n<td>Eine Karte aus der zw\u00f6lften Staffel der Serie nahm eine autorit\u00e4re politische Figur und deren Golfspiel aufs Korn.<\/td>\n<td>Sie setzte die Kommentare im selben kurzen, schriftlichen Format fort.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2019<\/td>\n<td><strong>Big Bang Theory<\/strong> endete nach zw\u00f6lf Staffeln, zehn Emmy-Auszeichnungen und 55 Nominierungen.<\/td>\n<td>Der Erfolg der Serie verlieh Lorres sp\u00e4teren \u00f6ffentlichen \u00c4u\u00dferungen einen au\u00dfergew\u00f6hnlich gro\u00dfen kulturellen Kontext.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>26. September<\/td>\n<td>Lorre \u00e4u\u00dferte sich, als er den Founders Award von Project Angel Food entgegennahm.<\/td>\n<td>Ein Auftritt bei einer Wohlt\u00e4tigkeitsveranstaltung wurde zur B\u00fchne f\u00fcr einen direkten politischen Angriff vor Publikum.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Innerhalb weniger Tage<\/td>\n<td>Das Wei\u00dfe Haus reagierte durch seinen Sprecher Davis Ingle.<\/td>\n<td>Aus dem Schlagabtausch wurde eine fortlaufende politische und mediale Geschichte statt einer einmaligen Rede.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Zeitleiste unterstreicht, dass die Gala nicht aus dem Nichts kam. Sie war ein sichtbarerer und konfrontativerer Moment in einer Laufbahn, in der politische Kommentare bereits neben der Unterhaltungsarbeit aufgetaucht waren. Der Unterschied lag in Reichweite und Schauplatz: Diesmal wurde die Botschaft pers\u00f6nlich vorgetragen und mit einer offiziellen Reaktion beantwortet.<\/p>\n\n<figure class=\"is-provider-youtube is-type-video wp-block-embed wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Watch Live: President Donald Trump Welcomes Washington Nationals To White House | NBC News\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/vms9t6AwfEI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorres Vorgeschichte liefert also Kontext, macht seine \u00c4u\u00dferungen aber nicht zwangsl\u00e4ufig. Fr\u00fchere politische Kommentare helfen zu erkl\u00e4ren, warum er eine Preisverleihungsrede nutzen k\u00f6nnte, um Trump anzusprechen, entscheiden aber nicht dar\u00fcber, wie das Publikum seine Wortwahl bewerten sollte. Der Wechsel von der schriftlichen Abspannkarte zur direkten Konfrontation vor Publikum lie\u00df diesen Auftritt wie ein neues Kapitel in einer vertrauten \u00f6ffentlichen Stimme wirken.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Medienreaktion_macht_aus_einer_unverblumten_Beleidigung_eine_breitere_offentliche_Kontroverse\"><\/span>Die Medienreaktion macht aus einer unverbl\u00fcmten Beleidigung eine breitere \u00f6ffentliche Kontroverse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nachdem die Rede und die Reaktion darauf zu Nachrichten geworden waren, verbreitete sich die Geschichte in der Unterhaltungs- und Politikberichterstattung sowie in den sozialen Medien. Diese \u00dcberschneidung ist immer h\u00e4ufiger zu beobachten: Ein Vorfall beginnt bei einer Kulturveranstaltung und lebt dann als politischer Streit weiter. Lorres Bekanntheit als Fernsehsch\u00f6pfer zog Leser aus dem Unterhaltungsbereich an, w\u00e4hrend Trumps Rolle als Pr\u00e4sident und die Stellungnahme des Wei\u00dfen Hauses politische Berichterstattung ausl\u00f6sten. Die daraus entstandene <strong>Medienreaktion<\/strong> machte den Konflikt auch f\u00fcr Menschen nachvollziehbar, die sonst vielleicht weder eine Wohlt\u00e4tigkeitsgala noch einen Sitcom-Produzenten verfolgt h\u00e4tten.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Schlagzeilen betonten unterschiedliche Aspekte. Einige stellten Lorres Angriff auf Trump in den Vordergrund, andere konzentrierten sich auf die Antwort der Regierung, die Erw\u00e4hnung Melanias oder die Kraftausdr\u00fccke. Jeder Blickwinkel hebt einen tats\u00e4chlichen Teil der Ereignisfolge hervor, doch die Rahmung beeinflusst, was Leser daraus mitnehmen. Steht die Beleidigung im Mittelpunkt der Schlagzeile, kann die Geschichte wie ein Promi-Ausbruch wirken; liegt der Schwerpunkt auf dem Wei\u00dfen Haus, wird daraus ein Bericht \u00fcber die Reaktion der Regierung auf einen Kritiker.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Rahmung ist wichtig, denn die meisten Menschen begegnen einer Kontroverse zuerst \u00fcber eine Schlagzeile, eine Benachrichtigung oder ein kurzes Video. Vielleicht sehen sie nie die vollst\u00e4ndige Rede, den wohlt\u00e4tigen Kontext oder den gesamten Schlagabtausch. Wer beispielsweise nur den Konter des Sprechers sieht, k\u00f6nnte annehmen, die Geschichte habe mit Lorres pers\u00f6nlichem Verhalten begonnen. Wer nur den Gala-Clip sieht, k\u00f6nnte dagegen \u00fcbersehen, wie die Regierung den \u00f6ffentlichen Streit sp\u00e4ter versch\u00e4rfte.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Warum_sich_Unterhaltungs-_und_Politikberichterstattung_uberschneiden\"><\/span>Warum sich Unterhaltungs- und Politikberichterstattung \u00fcberschneiden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c4u\u00dferungen von Prominenten ziehen eine besondere Art von Aufmerksamkeit auf sich. Ein ber\u00fchmter Autor oder Schauspieler erreicht das Publikum \u00fcber die Fangemeinde seiner Fernsehproduktionen, w\u00e4hrend politische F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten durch ihre offizielle Macht im Mittelpunkt der Berichterstattung stehen. Wenn diese Welten aufeinanderprallen, kann sich die Geschichte \u00fcber Plattformen verbreiten, die normalerweise unterschiedliche Interessen bedienen. Der Konflikt zwischen Lorre und Trump ist daher nicht nur eine Promi-Fehde, sondern auch ein Beispiel daf\u00fcr, wie Popkultur zum Transportmittel politischer Auseinandersetzung wird.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese \u00dcberschneidung kann n\u00fctzlich sein. Die Unterhaltungsberichterstattung kann Lorres Arbeit einordnen, darunter seine Vanity Cards und das Verm\u00e4chtnis von <strong>Big Bang Theory<\/strong>. Die Politikberichterstattung kann die Bedeutung der Reaktion eines offiziellen Sprechers erl\u00e4utern. Leser profitieren davon, wenn die Berichterstattung diese Aspekte miteinander verkn\u00fcpft, anstatt die Rede als ein vom politischen Kontext losgel\u00f6stes Promi-Spektakel zu behandeln.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gleichzeitig belohnt die Aufmerksamkeits\u00f6konomie Konflikte. Eine sachliche Erl\u00e4uterung des Auftrags von Project Angel Food verbreitet sich wahrscheinlich weniger schnell als ein Zitat mit Kraftausdruck oder ein scharfer Gegenschlag des Wei\u00dfen Hauses. Das bedeutet nicht, dass das Publikum die Kontroverse ignorieren sollte; vielmehr ist die am leichtesten teilbare Version nicht unbedingt die vollst\u00e4ndigste. Wer den Veranstaltungsort, die urspr\u00fcnglichen \u00c4u\u00dferungen, die Reaktion und Lorres fr\u00fchere Kommentare ber\u00fccksichtigt, erh\u00e4lt ein umfassenderes Bild.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Berichte von Medien wie <a href=\"https:\/\/www.thenews.com.pk\/latest\/1418797-white-house-responds-after-chuck-lorre-calls-trump-bloated-orange\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The News International \u00fcber die Reaktion des Wei\u00dfen Hauses<\/a> und <a href=\"https:\/\/ew.com\/big-bang-theory-chuck-lorre-donald-trump-piece-of-s-12158858\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Entertainment Weeklys Bericht \u00fcber Lorre und Trump<\/a> zeigen, wie die Geschichte Ressortgrenzen \u00fcberschritt. Diese Bandbreite ist selbst aufschlussreich: Leser begegneten demselben Ereignis als politischem Konflikt, Unterhaltungsmeldung und Auseinandersetzung \u00fcber \u00f6ffentliche Rede.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wer die Geschichte verfolgt, kann die einzelnen Bestandteile mit einer einfachen Pr\u00fcfung auseinanderhalten: feststellen, was Lorre gesagt hat, seine politischen Behauptungen von seinen pers\u00f6nlichen Beleidigungen trennen und anschlie\u00dfend pr\u00fcfen, worauf der Sprecher tats\u00e4chlich geantwortet hat. So l\u00e4sst sich vermeiden, eine Schlagzeile f\u00fcr ein vollst\u00e4ndiges Transkript zu halten. Zugleich wird deutlich, warum der Schlagabtausch weiterhin berichtenswert war: Beide Seiten verwendeten eine Sprache, die darauf ausgelegt war, die Aufmerksamkeit zu beherrschen, ohne dass eine der Reaktionen die Wohlt\u00e4tigkeitsveranstaltung in ihrem Zentrum aus der Welt schaffen konnte.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die \u00fcbergeordnete Erkenntnis lautet, dass die heutige Promi-Politik von mehr als blo\u00dfer Prominenz lebt. Der bekannte Name eines Fernsehsch\u00f6pfers \u00f6ffnet die T\u00fcr, eine unverbl\u00fcmte Beleidigung liefert die Schlagzeile, eine offizielle Reaktion verl\u00e4ngert den Nachrichtenzyklus, und konkurrierende Medien pr\u00e4gen die Bedeutung der Geschichte. In der \u00f6ffentlichen Kontroverse geht es letztlich darum, wer geh\u00f6rt wird \u2013 und was das Publikum jenseits der lautesten Pointe noch zu h\u00f6ren bekommt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Chuck Lorres Rede bei Project Angel Food macht aus einer Wohlt\u00e4tigkeitsehrung einen Schlagabtausch mit Trump Chuck Lorre kam am 26. September zu den Angel Awards von Project Angel Food in Los Angeles, um den Founders Award der Organisation entgegenzunehmen \u2013 eine Auszeichnung f\u00fcr seine Unterst\u00fctzung ihrer Arbeit. Der Anlass sollte Mitgef\u00fchl und gemeinn\u00fctziges Engagement w\u00fcrdigen. &#8230; <a title=\"\u201eThe Big Bang Theory\u201c-Sch\u00f6pfer kontert Trump mit unverbl\u00fcmter Beleidigung; das Wei\u00dfe Haus reagiert\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/mybingemate.com\/news\/de\/the-big-bang-theory-schopfer-kontert-trump-mit-unverblumter-beleidigung-das-weise-haus-reagiert\/\" aria-label=\"En savoir plus sur \u201eThe Big Bang Theory\u201c-Sch\u00f6pfer kontert Trump mit unverbl\u00fcmter Beleidigung; das Wei\u00dfe Haus reagiert\">Lire plus<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-27142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tv-serien","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27143,"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27142\/revisions\/27143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mybingemate.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}